Бібліотека Київського столичного університету імені Бориса Грінченка

Головна

Спрощенний режим

Посібник користувача

Бази даних

Електронний каталог бібліотеки- результати пошуку

Вид пошуку

Електронний каталог бібліотеки

Каталог авторефератів та дисертацій

Грінченкознавство

Рідкісні та цінні видання

Українська Аудіокнига

Мережеві ресурси

Наукові періодичні видання Університету

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: (<.>K=неотомізм<.>)

Загальна кількість знайдених документів : 4
Показані документи с 1 за 4

1(091)
Ф 56

Філософія: ідеї, ідеології, персоналії [Текст] : ілюстрований енциклопедичний довідник / уклад. Ю. В. Омельченко. - Київ : Ракша М. О., 2009. - 295 с. - ISBN 978-966-97052-0-4 : 12.00 грн.

ДРНТІ	02.01
УДК	1(091)

111.852(4-15)"19"
Л 38

Левчук, Лариса Тимофіївна.
Західноєвропейська естетика ХХ століття : навчальний посібник / Л. Т. Левчук. - Київ : Либідь, 1997. - 224 с. - ISBN 966-06-0003-8 : 17.00 грн., 6.40 грн.

ДРНТІ	02.61
УДК	111.852(4-15)"19"

Рубрики: Естетика--Західна Європа--Навчальні видання

Кл.слова (ненормовані):
мистецтво -- наука -- неопозитивізм -- Фрейд -- неотомізм -- Батай Ж. -- Блум Г.
Анотація: У посібнику значну частину приділено мистецтвознавчій модифікації естетичних теорій і практиці розвитку сучасногозахідноєвропейського мистецтва

Примірників всього: 23
Бульвар І. Шамо, 18/2 (19),
Фаховий коледж «Універсум» (4)
Вільні:
Бульвар І. Шамо, 18/2 (19),
Фаховий коледж «Універсум» (4)

Знайти схожі

Шифр: С794174244/2019/1
Журнал

Схід : аналітично-інформаційний журнал/ Київський університет імені Бориса Грінченка. - Маріуполь : Український культурологічний центр, 1995 - . - on-line. - Назва з титул. екрана. - ISSN 1728-93432411-3093. - Виходить кожного кварталу
2019р. № 1

Зміст:
Dubinina, V. Gadamer as a universal philosophy of understanding / V. Dubinina, H. -G. Hermeneutics. - P.5-9. - Бібліогр. в кінці ст.
Osiptsov, A. Conceptuality and communication at the philosophical tradition of Richard Rorty / A. Osiptsov, O. Tsybulko. - P.10-14. - Бібліогр. в кінці ст.
Sakovska, O. Aristotelian neothomism in the 20th century: Charles de Koninck and differentiation of sciences of nature / O. Sakovska. - P.15-19. - Бібліогр. в кінці ст.
Stoyatska, G. Ambivalence of metaphorical thinking in the context of search for senses / G. Stoyatska. - P.20-24. - Бібліогр. в кінці ст.
Bilokobylskyi, O. "The hard problem" of consciousness in the light of phenomenology of аrtificial intelligence / O. Bilokobylskyi. - P.25-28. - Бібліогр. в кінці ст.
Ebo, S. The "matser" made world: a new conceptualization of matter and spirit / S. Ebo. - P.29-36. - Бібліогр. в кінці ст.
Hurzhy, K. City and its researchers: social-philosophical focus on the concepts and explanations of the city phenomenon / K. Hurzhy. - P.37-41. - Бібліогр. в кінці ст.
Jonah, A. A. Social technologies for solving humanitarian problems: experience of Nigeria / A. A. Jonah. - P.42-48. - Бібліогр. в кінці ст.
Ovsiankina, L. Consolidating role of historical memory in formation the moral foundations of modern Ukrainian society / L. Ovsiankina. - P.49-54. - Бібліогр. в кінці ст.
Stovpets, O. Chinese legal-philosophic syncretism and its influence to value orientations of the Chinese society / O. Stovpets. - P.55-60. - Бібліогр. в кінці ст.
Subbotin, V. Conceptualization of strategies for transformation of social development of global civilization / V. Subbotin. - P.61-67. - Бібліогр. в кінці ст.
Chikarkova, M. Philosophy in the digital epoch: potential development and challenges / M. Chikarkova. - P.68-71. - Бібліогр. в кінці ст.
Zinchenko, V. International models, trends and concepts of the philosophy of education in the context of sustainable social development under global institutional transformation conditions / V. Zinchenko. - P.72-81. - Бібліогр. в кінці ст.
Wereta, Y. W. Peace education to manage institutional conflict at Addis Ababa university / Y. W. Wereta. - P.82-94. - Бібліогр. в кінці ст.
Fylypchuk, S. Special spheres of the UGCC charitable activity in the light of confessional media: religious analysis / S. Fylypchuk. - P.95-98. - Бібліогр. в кінці ст.
Є примірники у відділах: всього 2 : ГП ЧЗ (2)
Вільні: ГП ЧЗ (2)

Знайти схожі
Перейти до описів статей

Sakovska, O.
Aristotelian neothomism in the 20th century: Charles de Koninck and differentiation of sciences of nature = Аристотелічний неотомізм в ХХ ст.: Шарль Де Конінк та диференціація наук про природу / O. Sakovska // Схід = Skhid : аналітично-інформаційний журнал. - 2019. - № 1. - P15-19. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 1728-9343. - ISSN 2411-3093

Кл.слова (ненормовані):
аристотелічний неотомізм -- де Конінк -- Тома Аквінський -- матерія -- форма -- філософія природи
Анотація: Статтю присвячено неотомістичній філософії на матеріалі робіт представника аристотелічного неотомізму Шарля де Конінка, а також його вченню про розмежування наук з урахуванням підходу св. Томи Аквінського щодо розподілу дисциплін на підставі абстрагування від матерії як основного принципу нумеричної індивідуації тілесного сущого та з точки зору мінливості тілесного сущого. Чарльз Де Конінк зініціював новий неотомістичний рух, який представляли школи Лаваль (Квебек, Канада) і Рівер-Форест (Чикаго, США). Автор статті ставить задачу продемонструвати тісні зв'язки між середньовічною та сучасною філософіями в рамках томізму, а також роз'яснити ідеї де Конінка щодо диференціації наукових дисциплін, які базуються на вченні Аквінського. Методом порівняння було доведено, що де Конінк використовує такі ж аргументи для пояснення відмінності між математикою, метафізикою та природознавством, як і Тома Аквінський у XIII столітті. Виявлено, що головне протиріччя між двома підходами мислителів полягає в тому, що у Томи Аквінського ці три дисципліни представлені в ієрархії, де метафізика є найвищою. Ш. де Конінк, натомість, розглядає метафізику як менш надійне знання, а використовує фізику. У статті роз'яснюється підхід Ш. де Конінка щодо поняття абстракції матерії, який, на думку автора є найважливішою причиною для розуміння єдності та поділу наук. Автор статті висновує, що головною метою Ш. де Конінка було повернути філософію природи до науки й довести, що розвиток реального знання не можливий тільки на підставі експериментів і контингентних даних матеріальної світової колекції. Такий підхід залишався незмінним для всього аристотелевого неотомізму, так само, як ідея, що природні науки перевершують метафізику, особливо в порядку отримання знань. Вчення де Конінка стало досить впливовим серед його учнів і дуже корисним для католицької філософії Північної Америки.
Дод.точки доступу:
Саковська Олександра

Є примірники у відділах: всього 2 : ГП ЧЗ (2)
Вільні: ГП ЧЗ (2)

Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)