Рой, Я. В. Стратегія визначення гіпотетичного напряму підвищення рівня небезпеки загроз інформаційній безпеці / Я. В. Рой, О. П. Рябчун, Н. В. Мазур // Кібербезпека: освіта, наука, техніка : електронне наукове видання. - 2018. - N 3. - С. 97-103, DOI https://doi.org/10.28925/10.28925/2663-4023.2019.3.97103 . - ISSN 2663-4023 Кл.слова (ненормовані): державні інформаційні ресурси -- метод аналізу ієрархій -- захист інформаційї Дод.точки доступу: Рябчун, О.П. Мазур, Н.В. Немає відомостей про примірники (Джерело у БД не знайдене) |
Шифр: К667665926/2019/3 Журнал 2019р. N 3 Владимиренко, М. А. Дослідження стійкості роботи однорангових безпроводових мереж із самоорганізацією / М. А. Владимиренко, В. Ю. Соколов, В. М. Астапеня. - С.6-26. - Бібліогр. в кінці ст. Назаркевич, М. А. Метод захисту матеріальних носіїв інформації латентними елементами / М. А. Назаркевич, Я. В. Возний. - С.27-41. - Бібліогр. в кінці ст. Борсусовський, Ю. В. Прикладні аспекти захисту аутентифікаційних даних / Ю. В. Борсусовський, В. Ю. Борсуковська. - С.42-52. - Бібліогр. в кінці ст. Бараннік, В. В. Комплексний метод автоматичного фоносемантичного аналізу текстової інформації на основі оцінки вагомих семантичних одиниць в умовах інформаційного протиборства / В. В. Бараннік, Т. В. Белікова, М. О. Капко. - С.53-62. - Бібліогр. в кінці ст. Смірнов, С. А. Метод формування антивірусного захисту даних з використанням безпечної маршрутизації метаданих / С. А. Смірнов, Л. І. Поліщук, Т. В. Смірнова. - С.63-87. - Бібліогр. в кінці ст. Бржевська, З. М. Інформаційні війни: проблеми, загрози та протидія / З. М. Бржевська, Н. М. Довженко, Р. В. Киричок. - С.88-96. - Бібліогр. в кінці ст. Рой, Я. В. Стратегія визначення гіпотетичного напряму підвищення рівня небезпеки загроз інформаційній безпеці / Я. В. Рой, О. П. Рябчун, Н. В. Мазур. - С.97-103. - Бібліогр. в кінці ст. Яскевич, В. О. Методи підвищення відмовостійкості інтернет сервісів / В. О. Яскевич, О. Ю. Клочко. - С.104-111. - Бібліогр. в кінці ст. Пасєка, М. С. Аналіз використання високоефективної реалізації функцій хешування sha-512 для розробки програмних систем / М. С. Пасєка, Н. М. Пасєка, М. Я. Бестильний. - С.112-121. - Бібліогр. в кінці ст. Піх, В. Я. Теоретико числові базисні методи інформаційних технологій діагностування технологічних об’єктів нафтогазової промисловості / В. Я. Піх, М. Я. Бестильний, В. І. Шекета. - С.122-133. - Бібліогр. в кінці ст. Перейти до зовнішнього ресурсу До змісту Є примірники у відділах: всього 1 Вільні: 1 |
Рой, Я. В. Стратегія визначення гіпотетичного напряму підвищення рівня небезпеки загроз інформаційній безпеці / Я. В. Рой, О. П. Рябчун, Н. В. Мазур // Кібербезпека: освіта, наука, техніка : електронне наукове видання. - 2019. - N 3. - С. 97-103, DOI 10.28925/2663-4023.2019.3.97103. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 2663-4023 Кл.слова (ненормовані): державні інформаційні ресурси -- інформаційна безпека -- метод аналізу ієрархій Анотація: В даній статті до розгляду пропонується математичний апарат порівняльного аналізу множини загроз державних інформаційних ресурсів (ДІР), який поєднує в собі методи і підходи щодо оцінки їх якісних та кількісних показників. Головною особливістю дослідження є те, що запропонований підхід до вирішення задачі вибору не вимагає повного відновлення принципу оптимальності, а дозволяє обмежитись лише інформацією, що буде достатньою для виділення “еталонної вибірки”. Сутність процедури ранжирування полягає у тому, що експерт розташовує загрози ІР в тому порядку, який на його погляд є найбільш раціональним. Кожному з них експерт приписує конкретні числа з натурального ряду - ранги. При цьому найвищий ранг отримує та загроза, яка має найбільший пріоритет. Порядкова шкала, яку буде отримано в результаті ранжирування, повинна задовольняти умові рівності кількості рангів кількості ранжируваних загроз. В даному випадку найменш небезпечній загрозі буде відповідати менше чисельне значення комплексної оцінки. При цьому метод безпосередньої оцінки використовується в тих випадках, коли існує чітка різниця між загрозами (альтернативами), що розглядаються, та (або) вони піддаються безпосередньому вимірюванню, так як мають однакову природу. Суть методу полягає у тому, що експерт повинен кожну загрозу, яка розглядається, поставити на певне місце у відповідності до ступеня наявності тієї чи іншої властивості, або у відповідності із запропонованим цим же експертом коефіцієнтом значимості. В даному випадку більше чисельне значення комплексної оцінки відповідає найменш небезпечній загрозі. Основним математичним методом оцінки небезпеки загроз із “генеральної сукупності” класів загроз ІБ обрано метод формування та дослідження узагальнених показників (критеріїв), результати комплексного поєднання яких дозволяють з'ясувати тенденції якісного зростання їх значущості. Для підвищення достовірності результатів оцінки рівнів потенціальної небезпеки кожної загрози із “генеральної сукупності” класів загроз ІБ застосовуються методи експертних оцінок. Застосування запропонованого методу сприятиме зменшенню часу на оцінку стану захищеності інформаційних ресурсів та дозволить, по-перше, визначити найбільш значимі загрози, які можуть заподіяти найбільшого збитку інформаційній безпеці й, по-друге, першочергово спрямувати на них необхідні засоби та заходи захисту. Перейти до зовнішнього ресурсу https://csecurity.kubg.edu.ua Дод.точки доступу: Рябчун, О. П. Мазур, Н. В. Є примірники у відділах: всього 1 Вільні: 1 |